La décision de gouvernance coûte 258 nanosecondes.
Ce qui coûte, c'est de lire le texte — et cette facture, vous la payez déjà. Chiffres mesurés issus du rapport de preuves techniques interne, sur un poste de travail standard, avec la queue et les valeurs aberrantes imprimées plutôt que rognées.
Où le temps passe réellement
Chaque étape chronométrée isolément sur la plateforme indiquée. Le cœur déterministe n'est pas le goulot ; la génération d'embedding l'est.
| Étape | Latence | Débit |
|---|---|---|
| Embedding, texte unique (CPU) | 55.8 ms | 18/s |
| Adaptateur virgule fixe, 768 dim. | 9.0 µs | ~110,000/s |
| Porte entière à double référence | 10.3 µs | 97,490/s |
| Friction Gate | 258 ns | 3,880,000/s |
| Liaison de preuve — SHA3 + HMAC | 11.4 µs | 87,719/s |
| Commit groupé durable de 64 enregistrements | — | 29,618/s |
| Chemin de décision complet post-embedding | 469 µs | 2,132/s |
La génération d'embedding domine de deux ordres de grandeur. Chaque étape de gouvernance qui suit — la porte, la comparaison entière, la liaison de preuve — s'achève en microsecondes ou moins.
50 000 décisions chronométrées, queue comprise
Percentiles du test de charge corrigé sur le chemin complet. Une série antérieure de débits a été retirée après découverte d'un artefact de harnais ; celle-ci la remplace.
| Percentile | Latence |
|---|---|
| p50 | 406.9 µs |
| p90 | 765.3 µs |
| p99 | 1.351 ms |
| p99.9 | 2.595 ms |
| max | 30.832 ms |
Où le parallélisme cesse de payer
Benchmark synchronisé en régime stable. L'efficacité est rapportée à la référence mono-worker, y compris là où elle s'effondre.
| Workers | Débit | Accélération · efficacité |
|---|---|---|
| 1 | 2,132/s | 1.00× |
| 2 | 3,854/s | 1.81× · ~90% |
| 4 | 6,181/s | 2.90× · ~72% |
| 8 | 7,373/s | 3.46× · ~43% |
L'efficacité tombe à environ 43% à huit workers : c'est la saturation des hyper-threads de cette machine, non une propriété de l'architecture. Un harnais distinct, plus instrumenté, a mesuré environ 4 800/s à quatre workers sous une configuration d'enregistrement différente ; les deux ne sont pas directement comparables et aucun n'est un débit de système distribué.
La même entrée, les mêmes bits
L'affirmation sur laquelle repose le reste de la plateforme, énoncée telle qu'elle a été mesurée.
1,000 / 1,000
Empreintes identiques sur des exécutions répétées, même entrée et environnement épinglé.
10,000 → 0.195 s
Rejeu prototype de la chaîne de hachage : dix mille enregistrements vérifiés en moins d'un cinquième de seconde.
Ce que ce n'est pas
La limite de ces chiffres
Repris tel quel de la section limitations du rapport. Un chiffre ne vaut que ce que son énoncé de portée autorise.
- Un poste de travail standard — pas une mesure distribuée ou multi-nœuds.
- Stade prototype. Ni certification, ni accréditation, ni autorisation de production.
- Pas de cryptographie validée FIPS ni de support WORM matériel.
- Pas d'équipe rouge accréditée ni d'évaluation indépendante de la couche sémantique.
- Le WORM de production et l'autorité multi-nœuds restent à faire.
- Non reproduit indépendamment ; le script de vérification ne devient un audit que si un tiers l'exécute.
Le reste des preuves
L'étude de conformité porte le versant précision-politique du même moteur, et la page sécurité énonce la position d'assurance actuelle en entier — y compris ce que nous ne détenons pas.