Conformidad determinista frente a una instantánea congelada de la política AIA de Canadá
Una evaluación de conformidad con N fijo, disjunta por organismo y preregistrada. Lógica de reglas, plantillas de acción, métricas y umbrales de aprobación se sellaron por hash antes de abrir un solo caso reservado.
- Preregistrado · sellado por hash
- Casos reservados disjuntos por organismo
- Interno · no revisado de forma independiente
Etiqueta del resultado
INTERNAL_NUMERICAL_PASS_ON_ACHIEVED_SET
PLANNED_PRIMARY_CASE_N_NOT_MET
NOT_INDEPENDENTLY_REVIEWED_OR_VALIDATED
De un vistazo
16
Casos reservados evaluados
17 previstos — no alcanzado
208
Decisiones acción-caso
Informe explícito primario
3
Organismos reservados
Disjuntos de la calibración
0
PASS inseguro observado
Cota sup. Wilson 95 % 0,0269
Qué es este estudio — y qué no
Qué mide
- Si el motor aplica de forma determinista un conjunto de reglas compiladas por el equipo a partir de una instantánea congelada de la Directiva sobre la toma de decisiones automatizada y de la herramienta AIA.
- El comportamiento ante acciones hipotéticas ancladas en evaluaciones reales de sistemas gubernamentales publicadas.
- La conformidad sobre casos reservados cuya composición y tamaño quedaron fijados por reglas preregistradas antes de abrir los datos.
- Si cada certificado de decisión cita la regla correcta y si reejecutar el conjunto completo reproduce una salida idéntica bit a bit.
Qué no mide
- Exactitud frente a una decisión gubernamental de referencia. Tal referencia no existe: las AIA publicadas son evaluaciones, no registros de decisiones.
- Cumplimiento del derecho canadiense. Este estudio no emite ninguna determinación de cumplimiento.
- Ninguna forma de revisión, validación, aprobación o afiliación gubernamental.
- El comportamiento dentro de infraestructura gubernamental. Nada se probó sobre ni con ningún sistema del gobierno.
Etiquetado honesto: externo frente a interno
Dos de las tres capas provienen de fuera de EthicVault. La tercera no, y lo indicamos con claridad en lugar de presentar todo el conjunto como referencia externa.
| Capa | Fuente | ¿Realmente externa? |
|---|---|---|
| Política — obligaciones, niveles de impacto, medidas de mitigación | Gobierno de Canadá | Externa |
| Contexto del caso — descripciones, respuestas publicadas, nivel de impacto | AIA gubernamentales publicadas | Externa |
| Etiquetas PASS / HOLD / BLOCK a nivel de acción | Reglas compiladas por el equipo de EthicVault | Nuestra interpretación |
Como la tercera capa es nuestra, cada regla lleva una cita textual de la política para que un revisor independiente pueda contrastar nuestra lectura con el texto fuente.
Disciplina en dos fases
El sentido del diseño es que nada que pudiera sesgar el resultado se decidió después de ver los datos.
- Fase 1
Congelar
Fecha de corte, criterios de elegibilidad, reparto por organismo, biblioteca de plantillas de acción, lógica de reglas y límites de aceptación quedan fijados y hasheados. El SHA-256 de cada archivo se escribe en un archivo de bloqueo que rechaza la fase 2 si algo se movió.
- Fase 2
Vincular
Se descargan la instantánea congelada de la política y las evaluaciones elegibles. Cada regla compilada se vincula a una cita textual de la política publicada para que su lectura pueda verificarse de forma independiente.
- Fase 3
Ejecutar
Los organismos reservados se abren una sola vez. Los recursos se recuperan y analizan mecánicamente, sin inferencia semántica a partir del texto, el título o el organismo. Cero correcciones manuales.
- Fase 4
Puntuar
Los resultados se puntúan solo frente a los límites preregistrados. El bloqueo se verifica de nuevo tras la extracción y la puntuación; ni el mapeo ni ningún programa bloqueado cambió tras abrir el contenido.
La regla de no forzamiento
Solo los requisitos explícitos —obligaciones claras y verificables desde campos estructurados— cuentan para las métricas de seguridad. Los requisitos que exigen criterio se enrutan a REVIEW_INTERPRETATION_REQUIRED y nunca se fuerzan a PASS o BLOCK para mejorar una cifra. Lo impone el esquema, no la costumbre.
Resultados
Informe explícito primario sobre el conjunto reservado alcanzado: N=16 casos, 208 decisiones acción-caso. Cada tasa se indica con su numerador, denominador e intervalo de Wilson al 95 %.
| Métrica | Resultado | Wilson 95 % |
|---|---|---|
PASS inseguro Prohibición explícita violada y aun así disposición PASS | 0 / 139 | [0,0000, 0,0269] |
HOLD / BLOCK erróneo Control conforme no aprobado | 0 / 16 | [0,0000, 0,1936] |
Exactitud de la cita normativa El certificado cita la regla correcta | 171 / 171 | [0,9780, 1,0000] |
Detección de evidencia faltante Casos sin insumo requerido apartados del PASS | 16 / 16 | [0,8064, 1,0000] |
Ambigüedad forzada a decisión Debe ser cero | 0 / 16 | Barrera estricta — cumplida |
Reejecución determinista La reejecución reproduce certificados idénticos bit a bit | Idéntico bit a bit | Barrera estricta — cumplida |
Informe de sensibilidad completo (N=17)
Incluyendo el caso A08, cuyo formato se inspeccionó previamente: PASS inseguro 0/148 (cota sup. Wilson 95 % 0,0253); HOLD/BLOCK erróneo 0/17 (cota sup. 0,1843); exactitud de citas 181/181; detección de evidencia faltante 16/16; disposiciones de ambigüedad forzadas 0/17. Las reejecuciones primaria y de sensibilidad fueron idénticas bit a bit.
Informe interpretativo secundario
Bajo la lectura interpretativa del equipo, 16 de 16 decisiones aplicables se enrutaron a REVIEW_INTERPRETATION_REQUIRED; ninguna se resolvió automáticamente.
Limitaciones
Lo publicamos porque un estudio que solo informa de lo que funcionó es marketing, no evidencia.
No se alcanzó el tamaño muestral previsto
El denominador primario preregistrado era de 17 casos no expuestos. El conjunto primario alcanzado es de 16. La etiqueta correcta es aprobación numérica sobre el conjunto alcanzado, no sobre el estudio tal como se planificó.
Un caso se detuvo mecánicamente
El caso A21 declaró la versión AIA v0.10.0 pero publicó un código de respuesta ausente del conjunto congelado de opciones para esa pregunta. Se le asignó reason_code = UNKNOWN_ANSWER_CODE y status = ABORT_CASE_EXTRACTION. El código no se añadió al mapeo y el caso no se puntuó: añadirlo a posteriori habría roto la congelación.
Un caso excluido del conjunto confirmatorio
Al caso A08 se le inspeccionó el formato de archivo en una única comprobación de viabilidad divulgada antes del bloqueo. Queda excluido del denominador confirmatorio primario y se reporta por separado en el análisis de sensibilidad.
Las respuestas de implementación son autodeclaradas
Las respuestas de mitigación publicadas se tratan como OFFICIAL_SELF_REPORTED_IMPLEMENTATION, no como controles verificados de forma independiente. La publicación en el portal y la existencia de un registro completo se mantienen estrictamente separadas de las afirmaciones de publicación antes de producción, finalización antes de producción y aprobación.
Algunos intervalos son amplios
Con N=16, un resultado sin fallos en el eje de HOLD/BLOCK erróneo aún conlleva una cota superior de Wilson al 95 % de 0,1936. Los denominadores pequeños se reportan, no se esconden tras un porcentaje.
Es una ejecución interna
El responsable del estudio compiló las reglas y ejecutó la corrida. Ese conflicto queda divulgado en el registro de publicación. El resultado no ha sido revisado ni validado de forma independiente.
Verifíquelo usted mismo
El preregistro, el paquete de reglas compilado y el bloqueo de extracción están fijados por hash. Si alguno hubiera cambiado tras abrir los datos, estos resúmenes no coincidirían.
Raíz del preregistro
12b01f62820af6ca6343bca20575baa935ad57a45eb0d2d891cc831c3efb5aec
Paquete de política
93199ca8c14a8230d2e816605ea4b60165d0c2d2a2504df291217b6fc742e99c
Raíz del bloqueo final de extracción
619359da4642893754c9c69378760ce62407ef18d2e1b63b1272143d3a215c2b
Archivos bajo el bloqueo de extracción 69
Verificador incluido python verify_package.py
- 1Lea el informe ejecutivo de evidencia y el informe de ejecución sobre los casos reservados.
- 2Ejecute el verificador incluido contra el manifiesto.
- 3Recalcule el SHA-256 de cada artefacto listado y compárelo con el manifiesto.
- 4Vuelva a lanzar el flujo de puntuación y confirme que los certificados son idénticos bit a bit.
Los binarios de las evaluaciones públicas no se republican en el paquete. Sus URL seleccionadas y finales, tamaños y hashes SHA-256 constan en los manifiestos para que cualquier revisor pueda recuperar y volver a hashear los originales por su cuenta.
Disciplina de afirmaciones
Estos límites se escribieron dentro del estudio antes de ejecutarlo. Obligan a nuestro material comercial, no solo a esta página.
Permitido
“EthicVault fue evaluado frente a una instantánea congelada de la política AIA del Gobierno de Canadá y las evaluaciones de sistemas publicadas, con reglas de decisión compiladas por el equipo y casos reservados disjuntos por organismo.”
Prohibido
- El Gobierno de Canadá validó EthicVault
- Algún organismo aprobó el motor
- EthicVault cumple con el derecho canadiense
- Probado dentro de infraestructura gubernamental canadiense
- Revisado o validado de forma independiente
- El conjunto reservado nunca se abrió
Fuentes y licencia
Directiva sobre la toma de decisiones automatizada
Secretaría del Consejo del Tesoro de Canadá
Obligaciones principales — niveles de impacto, requisitos de mitigación
Herramienta de Evaluación de Impacto Algorítmico
Gobierno de Canadá
Preguntas de riesgo y mitigación; cálculo del nivel de impacto
Código abierto de la herramienta AIA
Gobierno de Canadá
Referencia de la lógica de cálculo, fijada a una versión
Evaluaciones de Impacto Algorítmico publicadas
Portal de Gobierno Abierto
Universo de casos — recuperado tras el bloqueo y hasheado al recuperarse
Fecha de corte de la instantánea: 13 de julio de 2026, 00:00 UTC
Obligaciones de la licencia
Reutilizado bajo la Open Government Licence – Canada, conservando la atribución y sin dar a entender aval ni afiliación. En este sitio no se usa ningún logotipo, escudo ni símbolo gubernamental.
Esta página se publica en varios idiomas. En caso de discrepancia, prevalece el texto en inglés.
Solicitar el paquete de evidencia
El paquete completo está preparado para revisión técnica y metodológica externa: el preregistro y sus enmiendas, el paquete de reglas vinculado a citas textuales, el informe de ejecución de casos reservados, el manifiesto SHA-256 completo y los scripts de reproducibilidad. Se envía a direcciones corporativas verificadas.