Die Governance-Entscheidung kostet 258 Nanosekunden.
Was kostet, ist das Lesen des Textes — und diese Rechnung zahlen Sie ohnehin. Gemessene Werte aus dem internen technischen Evidenzbericht, auf einer handelsüblichen Workstation, mit ausgedrucktem statt gekapptem Tail.
Wohin die Zeit tatsächlich geht
Jede Stufe isoliert auf der genannten Plattform gemessen. Der deterministische Kern ist nicht der Engpass; die Embedding-Erzeugung ist es.
| Stufe | Latenz | Durchsatz |
|---|---|---|
| Embedding, Einzeltext (CPU) | 55.8 ms | 18/s |
| Festkomma-Adapter, 768 Dim. | 9.0 µs | ~110,000/s |
| Ganzzahl-Gate mit Doppelreferenz | 10.3 µs | 97,490/s |
| Friction Gate | 258 ns | 3,880,000/s |
| Beweisbindung — SHA3 + HMAC | 11.4 µs | 87,719/s |
| Dauerhafter 64-Record-Group-Commit | — | 29,618/s |
| Vollständiger Entscheidungspfad nach Embedding | 469 µs | 2,132/s |
Die Embedding-Erzeugung dominiert um zwei Größenordnungen. Jede Governance-Stufe danach — das Gate, der Ganzzahlvergleich, die Beweisbindung — schließt in Mikrosekunden oder weniger ab.
50.000 gemessene Entscheidungen, samt Tail
Perzentile aus dem korrigierten Vollpfad-Stresslauf. Eine frühere Reihe von Durchsatzwerten wurde nach Entdeckung eines Harness-Artefakts zurückgezogen; diese ersetzt sie.
| Perzentil | Latenz |
|---|---|
| p50 | 406.9 µs |
| p90 | 765.3 µs |
| p99 | 1.351 ms |
| p99.9 | 2.595 ms |
| max | 30.832 ms |
Wo Parallelität aufhört sich zu lohnen
Synchronisierter Steady-State-Benchmark. Die Effizienz wird gegen die Ein-Worker-Referenz berichtet, auch dort, wo sie einbricht.
| Worker | Durchsatz | Speed-up · Effizienz |
|---|---|---|
| 1 | 2,132/s | 1.00× |
| 2 | 3,854/s | 1.81× · ~90% |
| 4 | 6,181/s | 2.90× · ~72% |
| 8 | 7,373/s | 3.46× · ~43% |
Bei acht Workern fällt die Effizienz auf etwa 43% — Hyper-Thread-Sättigung dieser Maschine, keine Eigenschaft der Architektur. Ein separates, stärker instrumentiertes Vier-Worker-Harness maß rund 4.800/s unter anderer Evidenzaufzeichnung; beide sind nicht direkt vergleichbar und keines ist eine verteilte Systemrate.
Gleiche Eingabe, gleiche Bits
Die Behauptung, auf der die übrige Plattform ruht, so angegeben wie gemessen.
1,000 / 1,000
Identische Digests über wiederholte Läufe bei gleicher Eingabe und fixierter Umgebung.
10,000 → 0.195 s
Prototyp-Hashketten-Replay: zehntausend Ledger-Einträge in unter einer Fünftelsekunde verifiziert.
Was dies nicht ist
Die Grenze dieser Zahlen
Unverändert aus dem Limitationsabschnitt des Berichts übernommen. Eine Zahl ist nur so viel wert, wie ihre Geltungsangabe zulässt.
- Eine handelsübliche Workstation — keine verteilte oder Multi-Node-Messung.
- Prototypstadium. Keine Zertifizierung, Akkreditierung oder Produktionsfreigabe.
- Keine FIPS-validierte Kryptografie und keine hardwaregestützten WORM-Medien.
- Kein akkreditiertes Red Team und keine unabhängige Bewertung der semantischen Schicht.
- Produktions-WORM und Multi-Node-Autorität stehen weiterhin aus.
- Nicht unabhängig reproduziert; das Verifikationsskript wird erst zum Audit, wenn ein Dritter es ausführt.
Der Rest der Nachweise
Die Konformitätsstudie trägt die Policy-Genauigkeitsseite desselben Motors, und die Sicherheitsseite nennt den aktuellen Assurance-Stand vollständig — einschließlich dessen, was wir nicht haben.